Comparer deux assistants IA

Comment comparer les résultats de deux assistants IA avec une grille d'évaluation ?

  • ChatGPT
  • Claude
  • Microsoft Copilot
  • Gemini
  • Mistral

1250 € par session, HTVA

En résumé

Décidez quel assistant IA convient le mieux à vos tâches spécifiques en apprenant à évaluer objectivement leurs résultats. Ce cours vous guide dans l'utilisation d'une grille d'évaluation pour comparer des productions générées à l'aveugle à partir du même brief. Vous pourrez ainsi aligner le choix de l'outil sur les besoins réels de vos équipes.

Pourquoi cette formation ?

Alors que les organisations adoptent divers assistants IA comme ChatGPT, Claude ou Gemini, une question clé émerge : quel outil est le plus performant pour une tâche donnée ? Plutôt que de se fier à des classements généraux, cette formation propose une méthode pragmatique pour obtenir des réponses spécifiques à votre contexte. En apprenant à comparer objectivement les résultats de deux assistants sur vos propres cas d'usage, vous vous dotez d'un processus décisionnel fiable. Cela permet d'optimiser l'allocation des ressources et d'assurer que vos équipes utilisent l'outil le plus adapté, maximisant ainsi leur efficacité. Le fil rouge de la formation est un exercice complet de comparaison. Les participants choisiront deux assistants IA, rédigeront un brief pour une tâche professionnelle (ex: résumer un rapport), généreront les réponses, puis les évalueront à l'aveugle avec une grille fournie. L'exercice se conclut par la rédaction d'un rapport de synthèse recommandant quel assistant semble le plus adapté pour ce type de tâche spécifique au sein de leur organisation. Livrables : Un modèle de brief de test reproductible.; Une grille d'évaluation personnalisable avec ses critères et son système de pondération.; Un rapport de comparaison synthétique pour un cas d'usage.. Cette formation ne vise pas à établir un classement général des fournisseurs d'IA. Les conclusions sont spécifiques au cas d'usage, au brief et aux versions des outils testés. Elle n'aborde pas les aspects techniques d'intégration (API) ni les négociations contractuelles avec les fournisseurs. L'atelier se déroule en présentiel, en session privée de 12 participants maximum, dans une seule langue choisie parmi le français, le néerlandais et l'anglais. Toutes les données d'exercice sont fictives ou anonymisées, et chaque résultat produit avec l'IA est relu et validé par une personne responsable. L'objectif est un résultat délimité et réutilisable par l'équipe, pas une promesse de déploiement.

Les objectifs de cette formation

  • Définir un cas d'usage précis et un brief standardisé pour le test.
  • Générer des réponses de deux assistants IA différents en conditions contrôlées.
  • Appliquer une grille d'évaluation multicritères (précision, complétude, format, etc.) sur des résultats anonymisés.
  • Analyser les scores pour identifier les forces et faiblesses de chaque assistant pour la tâche donnée.
  • Formuler une recommandation sur l'attribution d'un type de tâche à un assistant spécifique.

Pour qui et avec quels prérequis ?

Rôles et tâches concernés

  • Chefs de projet ou de produit souhaitant intégrer l'IA dans leurs workflows.
  • Responsables d'équipe cherchant à identifier les outils d'IA les plus pertinents pour leurs collaborateurs.
  • Analystes ou consultants internes chargés d'évaluer des solutions technologiques.

Compétences préalables

  • AI Fundamentals et AI Prompting suivis, ou acquis équivalents (préalable pédagogique, pas une condition d’inscription).
  • Une connaissance équivalente aux cours 'Fondamentaux de l'IA' et 'Prompting pour l'IA' est requise. Les participants doivent disposer d'un abonnement payant à au moins deux des outils suivants (ChatGPT, Claude, Microsoft Copilot, Gemini, Mistral) offrant les fonctionnalités nécessaires, ainsi que de l'autorisation de leur organisation pour utiliser ces services tiers. Un accès effectif aux comptes est indispensable. Les exercices utiliseront des données fictives ou anonymisées.

Ce que vous travaillerez

  1. Définir le cadre de l'évaluation

    Choisir les assistants IA à comparer et le cas d'usage pertinent. Formuler un brief détaillé et fournir des documents sources identiques.

  2. Produire les contenus à évaluer

    Lancer le même brief sur les deux plateformes sélectionnées. Exporter et anonymiser les réponses pour garantir une évaluation objective.

  3. Appliquer la grille d'évaluation

    Comprendre les critères : précision, complétude, format, effort de correction, gestion des données. Attribuer un score à chaque production pour chaque critère, de manière indépendante.

  4. Analyser les scores et décider

    Comparer les scores totaux et par critère pour dégager des tendances. Conclure sur l'adéquation de chaque assistant au cas d'usage testé, sans classement général.

Ce que vous emportez

  • Un modèle de brief de test reproductible.
  • Une grille d'évaluation personnalisable avec ses critères et son système de pondération.
  • Un rapport de comparaison synthétique pour un cas d'usage.

Méthode et évaluation

  • Présentations théoriques des concepts de l'évaluation.
  • Ateliers pratiques supervisés pour chaque étape du processus.
  • Discussions de groupe pour partager les analyses et affiner les conclusions.

L'évaluation est continue et basée sur la participation active aux exercices. La qualité du rapport de comparaison final et la pertinence de la recommandation formulée serviront d'indicateurs de la bonne acquisition des compétences.

Questions fréquentes

Quel résultat concret obtient-on avec cette formation ?

Cette formation vous donne une méthode rigoureuse et reproductible pour choisir le bon assistant IA pour la bonne tâche, sur la base de preuves concrètes propres à votre organisation. Livrables : un modèle de brief de test reproductible., une grille d'évaluation personnalisable avec ses critères et son système de pondération., un rapport de comparaison synthétique pour un cas d'usage..

À qui s'adresse cette formation et quels sont les prérequis ?

Elle s'adresse à : chefs de projet ou de produit souhaitant intégrer l'ia dans leurs workflows., responsables d'équipe cherchant à identifier les outils d'ia les plus pertinents pour leurs collaborateurs., analystes ou consultants internes chargés d'évaluer des solutions technologiques.. Une connaissance équivalente aux cours 'Fondamentaux de l'IA' et 'Prompting pour l'IA' est requise. Les participants doivent disposer d'un abonnement payant à au moins deux des outils suivants (ChatGPT, Claude, Microsoft Copilot, Gemini, Mistral) offrant les fonctionnalités nécessaires, ainsi que de l'autorisation de leur organisation pour utiliser ces services tiers. Un accès effectif aux comptes est indispensable. Les exercices utiliseront des données fictives ou anonymisées.

Quelles données et quels accès faut-il prévoir ?

Les participants devront s'assurer de disposer des accès aux comptes des assistants IA choisis avant la session. Les outils et licences nécessaires sont vérifiés avant la session ; aucun abonnement n'est inclus dans le prix.

Quel exercice pratique est réalisé ?

Le fil rouge de la formation est un exercice complet de comparaison. Les participants choisiront deux assistants IA, rédigeront un brief pour une tâche professionnelle (ex: résumer un rapport), généreront les réponses, puis les évalueront à l'aveugle avec une grille fournie. L'exercice se conclut par la rédaction d'un rapport de synthèse recommandant quel assistant semble le plus adapté pour ce type de tâche spécifique au sein de leur organisation.

Quelles sont les limites et qui valide les résultats ?

Cette formation ne vise pas à établir un classement général des fournisseurs d'IA. Les conclusions sont spécifiques au cas d'usage, au brief et aux versions des outils testés. Elle n'aborde pas les aspects techniques d'intégration (API) ni les négociations contractuelles avec les fournisseurs.

La formation peut-elle être adaptée à notre métier ?

Le cas d'usage et les documents sources pour l'exercice principal peuvent être adaptés pour refléter un besoin métier prioritaire des participants, à condition que les données soient fournies à l'avance et anonymisées.

Comment la session est-elle organisée et quel est son prix ?

Demi-journée, session privée en présentiel pour 12 participants maximum. Le tarif est de 1 250 € HTVA par session. La date et le lieu sont convenus au cadrage ; chaque session se déroule dans une seule langue, français, néerlandais ou anglais.

Formations complémentaires

Dernière mise à jour :