Traceerbaar juridisch onderzoek

Hoe gaat u van een juridische vraag naar een nota waarvan elke conclusie kan worden geverifieerd?

1250 € per sessie, excl. btw

Samengevat

In een halve dag van 3 uur ontwikkelt u een aanpak voor juridisch onderzoek met AI-ondersteuning: afbakening, zoekopdrachten, bronselectie, verificatie en synthese. U stelt een korte nota op, met een bijbehorend bewijsregister, waarin u onderscheid maakt tussen onderbouwde conclusies, hypothesen en punten die juridisch moeten worden gevalideerd.

Waarom deze opleiding?

Een plausibel juridisch antwoord is nog geen betrouwbaar onderzoek. Een onbestaande verwijzing, een verouderde versie of een uitspraak die uit haar context is gehaald, kunnen de analyse vertekenen, zelfs wanneer de tekst overtuigend lijkt. AI helpt om een vraag op te splitsen, zoekopdrachten voor te stellen en de verzamelde informatie te ordenen. De waarde van het werk berust echter op de raadpleging van bronnen, hun relevantie en de traceerbaarheid van de redenering. Doorlopende casus: Het fictieve bedrijf « Estrelune Agencement » overweegt een onderhoudsovereenkomst te beëindigen na verschillende betwiste interventies. Op basis van contractfragmenten en een fictieve chronologie bereiden de deelnemers onderzoek naar Frans recht voor om de vragen aan de juridische dienst te verduidelijken, zonder over de beëindiging te beslissen. Toepassing op het werk: Hergebruik het bronnenregister voor een nieuwe, geanonimiseerde vraag en laat de nota nalezen door een gekwalificeerde professional. Vergelijk de dekking door de geraadpleegde documentatie, de ongeldige verwijzingen en de resterende voorbehouden vóór elk operationeel gebruik.

De doelstellingen van deze opleiding

  • De feiten, het rechtsgebied, de periode en de rechtsvragen afbakenen.
  • Met behulp van AI zoekopdrachten voor juridisch bronnenonderzoek opstellen.
  • Het bestaan, de versie en de reikwijdte van de geselecteerde verwijzingen verifiëren.
  • Een synthese schrijven die elke conclusie aan haar bronnen koppelt.
  • Meten in hoeverre de vragen zijn behandeld en onzekerheden signaleren.

Voor wie en met welke voorkennis?

Betrokken rollen en taken

  • Juristen en juridisch assistenten die bronnenonderzoek uitvoeren.
  • Compliancemedewerkers die dossiers voorbereiden voor juridische validatie.

Vereiste voorkennis

  • Al generatieve AI hebben gebruikt voor eenvoudige verzoeken.
  • Het onderscheid kennen tussen normatieve teksten, rechtspraak en rechtsleer.

Waaraan u werkt

  1. Het juridische probleem afbakenen

    Doel: Een onduidelijk verzoek omzetten in vragen voor bronnenonderzoek. Vaststaande feiten, ontbrekende informatie, voorlopige juridische kwalificatie, grondgebied en referentiedatum; onderscheid tussen onderzoek en advies.

  2. Het traject voor bronnenonderzoek opbouwen

    Doel: Zoekopdrachten ordenen en relevante bronnen selecteren. Trefwoorden, juridische synoniemen, tijdsfilters; voorrang voor primaire bronnen en de rol van commentaren.

  3. Verwijzingen en reikwijdte controleren

    Doel: Twijfelachtige citaten uitsluiten en bewijsmateriaal in context plaatsen. Bestaan van de verwijzingen, toepasselijke versies, exacte fragmenten, context van uitspraken en uiteenlopende interpretaties.

  4. Synthetiseren en de betrouwbaarheid meten

    Doel: Een bruikbare nota opstellen zonder de beperkingen te verbergen. Structuur vraag-analyse-bronnen-voorbehouden; dekking door documentatie, tegenstrijdigheden en validatieproces.

Wat u meeneemt

  • Afbakeningsfiche en boomstructuur van juridische vragen.
  • Logboek van zoekopdrachten en register van geverifieerde bronnen.
  • Korte onderzoeksnota met verwijzingen en voorbehouden.
  • Ingevuld kwaliteitscontroleraster.

Methode en evaluatie

  • Korte toelichtingen, onmiddellijk gevolgd door praktijkoefeningen met de doorlopende casus.
  • Individueel werk, gevolgd door werk in duo’s, waarbij de deelnemers elkaars resultaten nalezen.
  • Begeleide gezamenlijke bespreking: wat werkt, wat moet worden gecorrigeerd en wat een menselijke beslissing blijft.
  • Voorbereiding: Beschikken over toegang tot de door de organisatie toegestane tools en de beschikbare documentatiebronnen. Uitsluitend fictieve of geanonimiseerde documenten voorbereiden; er wordt geen vertrouwelijke overeenkomst aan AI doorgegeven.

Waarneembare criteria: De afbakening vermeldt de ontbrekende feiten, het relevante grondgebied en de relevante periode. ; Elke geselecteerde verwijzing bevat een identificatiecode of link, een raadplegingsdatum en een bruikbare passage. ; Elke inhoudelijke conclusie verwijst naar een geraadpleegde bron waarvan de versie en de reikwijdte zijn gecontroleerd. ; Het raster berekent het aandeel behandelde vragen en telt de niet-geverifieerde verwijzingen. ; Tegenstrijdigheden en punten die professionele validatie vereisen, worden expliciet vermeld..

Veelgestelde vragen

Kan AI als juridische bron dienen?

Nee. De voorstellen van AI geven richting aan het onderzoek; de verwijzingen moeten worden teruggevonden en geraadpleegd.

Wat kunt u doen zonder toegang tot een gespecialiseerde databank?

Gebruik de toegankelijke openbare bronnen en vermeld de beperkingen van de dekking, zonder volledigheid te claimen.

Kunt u de nota onmiddellijk gebruiken?

De nota moet vóór operationeel gebruik worden gevalideerd door een gekwalificeerde professional; geen enkele gevoelige beslissing wordt geautomatiseerd.

Hoe gaat u om met een regel waarvan de toepasselijkheid onzeker blijft?

Documenteer de bron en de onzekerheid en vermeld vervolgens: « te verifiëren met uw juridische dienst ».

Laatst bijgewerkt: