Restructurer sans régression

Comment améliorer un code existant avec Claude Code tout en vérifiant que son comportement reste inchangé ?

  • Lovable
  • Claude Code
  • Codex

1960 € par session, HTVA

En résumé

Cette journée de sept heures hors pauses organise une démarche de refactorisation assistée : diagnostiquer un module, sécuriser son comportement par des tests, demander des modifications limitées à Claude Code, puis examiner les différences. Les participants constituent un dossier de code révisé, accompagné de preuves de qualité et de consignes de reprise.

Pourquoi cette formation ?

Les duplications et les responsabilités mélangées rendent les corrections risquées : modifier une remise peut affecter plusieurs parcours de devis. Une refactorisation utile commence par expliciter les comportements à préserver, plutôt que par demander une réécriture complète. Claude Code peut contribuer à générer ou modifier du code à partir d’instructions. Ses propositions restent des hypothèses techniques : la revue humaine, les tests et les mesures avant/après permettent d’accepter, de corriger ou de rejeter chaque changement. Cas fil rouge : L’organisation fictive Avelcro Distribution utilise un module de calcul de devis comportant des règles de remise dupliquées et des arrondis dispersés. Sur un dépôt pédagogique et des commandes fictives, les participants restructurent ce module sans modifier les montants retournés ni son interface publique. Transfert au travail : Au retour, sélectionner un module métier limité, obtenir l’autorisation de traitement du code et reprendre la démarche sur une branche isolée. Faire examiner les différences, les tests et les mesures avant toute décision d’intégration.

Les objectifs de cette formation

  • Repérer les duplications et dépendances d’un module existant.
  • Écrire des tests caractérisant les comportements à préserver.
  • Formuler une consigne de refactorisation bornée pour Claude Code.
  • Examiner les différences et corriger les changements non sollicités.
  • Comparer la qualité avant/après et documenter les limites.

Pour qui et avec quels prérequis ?

Rôles et tâches concernés

  • Développeurs chargés de maintenir des applications métier.
  • Référents techniques qui relisent des modifications assistées par IA.

Compétences préalables

  • Savoir lire, modifier et tester du code dans le langage du dépôt fourni.
  • Maîtriser les branches, les différences de versions et le retour arrière.
  • Avoir déjà utilisé un assistant IA pour une tâche de développement.

Ce que vous travaillerez

  1. Borner le chantier

    Objectif : Définir les invariants du calcul de devis. Refactorisation versus évolution fonctionnelle ; interface publique, règles métier, confidentialité et gestion des secrets.

  2. Diagnostiquer avant de modifier

    Objectif : Prioriser les défauts structurels observables. Duplications, longueur des fonctions, responsabilités et dépendances ; établissement d’un état initial mesurable.

  3. Protéger les comportements existants

    Objectif : Construire un filet de tests pertinent. Tests de caractérisation, valeurs limites et résultats attendus vérifiés indépendamment des propositions IA.

  4. Transformer par petits lots

    Objectif : Séparer calcul, validation et présentation. Instructions bornées, extraction de fonctions, réduction des duplications et préservation des signatures.

  5. Évaluer et contester le résultat

    Objectif : Distinguer amélioration démontrée et appréciation subjective. Revue des différences, lisibilité, dépendances et comparaison des mesures ; performance sans conclusion non mesurée.

  6. Préparer la reprise par un pair

    Objectif : Livrer un changement examinable et réversible. Documentation des choix, commandes de test, risques résiduels et procédure de retour arrière.

Ce que vous emportez

  • Diagnostic priorisé et périmètre de refactorisation.
  • Suite de tests de caractérisation et résultats d’exécution.
  • Code refactorisé avec modifications traçables.
  • Dossier de revue, mesures comparatives et procédure de retour arrière.

Méthode et évaluation

  • Apports courts suivis de pratique immédiate sur le cas fil rouge.
  • Travail individuel puis en binômes, avec relecture croisée des productions.
  • Mise en commun guidée : ce qui fonctionne, ce qui doit être corrigé, ce qui reste une décision humaine.
  • Préparation : Vérifier l’accès à Claude Code et à un environnement d’exécution autorisés par l’organisation. Préparer le dépôt pédagogique, ses dépendances et ses données fictives ; retirer secrets et informations identifiantes.

Critères observables : Les tests couvrent cas nominal, seuil de remise, entrée invalide et arrondi. ; Les tests de comportement passent avant et après les modifications. ; Chaque différence acceptée relève du périmètre annoncé. ; Les mesures comparatives précisent leur méthode et leurs limites. ; Aucun secret ne figure dans les éléments transmis à l’assistant..

Questions fréquentes

Faut-il utiliser les trois outils ?

Non. Claude Code porte les exercices ; Lovable et Codex restent des alternatives à examiner selon les autorisations et la documentation officielle.

Peut-on apporter du code interne ?

Les exercices utilisent le dépôt fictif. Tout autre code nécessite autorisation, anonymisation adaptée et retrait des secrets.

Des tests réussis suffisent-ils ?

Non. Ils ne prouvent que les cas couverts ; revue humaine et examen des limites restent nécessaires.

Le livrable sera-t-il déployé ?

Non. Il prépare une revue technique ; l’intégration et le déploiement relèvent des procédures de l’organisation.

Dernière mise à jour :